JNU Alumni Connect (ALC)

 

S. No	NAME	PROFESSION	DESIGNATION
1	DR. SHAHEEN PERVAIZ ANSARI	ACADEMICS	PRESIDENT
2	DR. SATYA NARAYAN PRASAD	ACADEMICS	VICE-PRESIDENT
3	MR. SUNIL SINGH	ACADEMICS	ACTING GEN. SECRETARY
4	MS. SANDHYA CHOWDHARY	BANKING SERVICE	JOINT-SECRETARY
5	DR. SANJAY KUMAR	ACADEMICS	TREASURER
6	MR. SUNIL SINGH	INSURANCE SECTOR (GOI)	EXECUTIVE MEMBER
7	DR. RAVINDER SINGH	MEDICAL PROFESSIONAL	EXECUTIVE MEMBER
8	DR. PARWEZ ALAM	DEVLOPMENT PROFESSIONAL	EXECUTIVE MEMBER
9	MR. CHANDAN KUMAR	DEVLOPMENT PROFESSIONAL	EXECUTIVE MEMBER
10	DR. SHAHEEN PERVAIZ ANSARI	DEVLOPMENT PROFESSIONAL	EXECUTIVE MEMBER

List of Governing Body Members, JNU Alumni Connect (ALC)

 

JNU Alumni Connect (ALC)

List of Governing Body Members

 

S. No	NAME	PROFESSION	DESIGNATION
1	DR SHAHEEN PERVAIS ANSARI	ACADEMICS	PRESIDENT
2	DR. SATYA NARAYAN PRASAD	ACADEMICS	VICE-PRESIDENT
3	MR. SUNIL SINGH	ACADEMICS	ACTING GEN. SECRETARY
4	MS. SANDHYA CHOWDHARY	BANKING SERVICE	JOINT-SECRETARY
5	DR. SANJAY KUMAR	ACADEMICS	TREASURER
6	MR. SUNIL SINGH	INSURANCE SECTOR (GOI)	EXECUTIVE MEMBER
7	DR. RAVINDER SINGH	MEDICAL PROFESSIONAL	EXECUTIVE MEMBER
8	DR. PARWEZ ALAM	DEVLOPMENT PROFESSIONAL	EXECUTIVE MEMBER
9	MR. CHANDAN KUMAR	DEVLOPMENT PROFESSIONAL	EXECUTIVE MEMBER
10	DR. SHAHEEN PERVAIZ ANSARI	DEVLOPMENT PROFESSIONAL	EXECUTIVE MEMBER

 

 

Meet Zohran Kwame Mamdani By Jawed Naqvi in Dawn

Meet Zohran Kwame Mamdani

by Jawed Naqvi in Dawn

HIS rise has been swift and vertical. Donald Trump, among others, is struggling to figure out who exactly Zohran Kwame Mamdani is. They know that the newly elected Democratic mayoral candidate for New York in the Nov 4 elections stands for the liberation of Palestine. They probably also know that he accuses Narendra Modi of mass murder in Gujarat, even if India’s supreme court has given him the proverbial clean chit for the 2002 carnage of Muslims. In a pre-election interview, mayoral candidates were asked if they would help the Indian prime minister hold another rally in the city. All said no, but Mamdani went on to emphasise that he would never wish to meet Modi if elected mayor of New York. Zohran should not perhaps worry about that possibility if reports are true about the possible resignation of Modi in September, when he attains the retirement age of 75 that he set for all BJP office bearers.

But Mamdani’s critics (and many supporters) don’t quite seem to know how or why he succeeded in toppling the Democratic Party’s applecart by upstaging its poster boy Andrew Cuomo in the race. Cuomo’s elitist supporters include Zionist Jews from Brooklyn, who reportedly helped mobilise a whopping $25 million to defeat Mamdani. They are naturally worried by the turn of events. Mamdani’s reply to them was reassuring, even disarming. Hate crimes trouble him equally, including the current antisemitic uptick across the US. His pledge to them was his proposal for an 800 per cent increase in the city’s mayoral budget to arrest hate-crimes.

Trump, nevertheless, has called him a communist lunatic and reports are coming in of assassination threats to the 33-year-old Ugandan migrant with a winsome smile. To appreciate Zohran’s secular and progressive Hindu and Muslim lineage, it might help to look for a clue in his middle name, Kwame. The one Kwame his parents possibly named him after and who best fits the sketchy political profile we have of the Mamdanis, is Kwame Nkrumah. The radical left politician led Ghana to independence from Britain but was overthrown after a short tenure as president by a Western-backed military coup while he was visiting China in 1966. Nkrumah, together with Patrice Lumumba, Kenneth Kaunda and Julius Nyerere, was an idol for post-colonial masses in Africa and beyond. South Asians saw him as a genuine friend, and Jawaharlal Nehru courted him as a comrade. Some say he was the inspiration for Martin Luther King’s doctrine of peaceful resistance.

We also know that Zohran was born in Kampala, where his father of Gujarati Shia Muslim origins began his journey as a scholar with a focus on colonialism, ethnic strife and migration. Mahmood Mamdani has written outstanding books on colonialism and society, a more widely lauded being Good Muslim, Bad Muslim. To get a handle on the phenomenon his son is, we may benefit from discussing his father’s scholarly quest.

In Good Muslim, Bad Muslim, Mamdani discusses the rise of political Islam, and answers questions that Americans have struggled with since Osama bin Laden, the former American protégé, staged a spectacular attack on the US. Mamdani dispels the easy description of ‘good’ Muslims being secular or Westernised and the ‘bad’ being slotted as pre-modern and fanatical. In his view, political Islam emerged from a modern encounter with the West. The terrorist movement at the centre of political Islam is an even more recent phenomenon, one “that followed America’s embrace of proxy war after its defeat in Vietnam”.

The book seems relevant to today’s perceptions of the Israel-Iran contest. Amid the megaphoned Western vilification of ‘mullahs’ ruling Iran, a 5,000-year-old civilisation is condemned by its parvenue rivals who were largely created from the British-French division of spoils following Turkey’s defeat in 1919. Look carefully, and all the post-Cold War Western targets were utterly secular states — from Iraq to Libya, from Algeria to Syria, and from Lebanon to Yemen. Damned if you are secular, damned if you are not.

Mamdani’s other acclaimed works include a signal point of departure in analysing the ethnic violence in Rwanda. Another work, Neither Settler nor Native: The Making and Unmaking of Permanent Minorities posits that the modern state didn’t begin with the 1648 Treaty of Westphalia, but sprang into being in 1492: the year of the expulsion of Jews and Muslims from Spain following the ‘Reconquista’, which coincided with the European colonisation of the Americas.

Zohran’s mother, Mira Nair, is a progressive filmmaker. Some of her acclaimed movies are seen in their approach as a facet of parallel cinema. Monsoon Wedding, Mississippi Masala, The Namesake are more widely applauded, though her cinematic work on life in the slums of Uganda is a class apart. Nair’s films are known for their vibrant storytelling, rich cultural textures and exploration of identity, displacement and human connections. The parents’ imprint is palpable in the son’s politics.

What makes his win even more remarkable is that Zohran “has refused to back down from his vocal support for Palestinian liberation, a position that has long been a death knell for candidates within a party whose establishment is unabashedly pro-Israel,” said The Guardian.

There are other compelling factors driving Mamdani’s success. His approach to New York differs from Frank Sinatra’s self-centred quest to arrive at “the top of the heap”. Zohran takes a leaf, instead, from Sahir Ludhianvi’s angst for Bombay. “Cheen o Arab hamara, Hindosta’n hamara/ Rehne ko ghar nahi hai, saara jahaa’n hamara.” (The far corners of the world belong to me, and I am its homeless citizen.)

Like Sahir, Mamdani identifies with “those who toil in the nights, so they can enjoy the fruits of their labour in the day. Where eight hours on the factory floor or behind the wheels of a cab is enough to pay the mortgage, enough to keep the lights on, enough to send your kids to school”. 

Published in Dawn, July 1st, 2025

Nehru Never Surrender

Nehru never surrendered!!

Jawaharlal Nehru and Chinese Prime Minister Chau N-Lai during the war in December 1962. These letters offered a ceasefire from Chow.

Nehru refused.

●●

India refused to bow down politically despite being under military pressure. And sticking to my limit claims.

Then China was on the lead in NEFA (Arunachal). And for peace there was proposing the 50:50 formula. He got the refusal.

●●

Nehru was in the mood to fight war.

Nehru, angry with Russia's early slow response, wrote two letters to US President Kennedy. In which demanded military aid, especially fighter jets and transport planes.

Nehru said the Chinese army has occupied a portion of the North East Frontier agency, and now the Brahmaputra valley was threatening. They demanded 12 Squadron fighter jets and 10,000 support staff.

Kennedy orders USS Kittyhawk to depart for India. Then standing in the Philippines, it was a large ship fleet, with a group of frigate and distroyers sailing along with aircraft carrier vessels.

But after listening to this fleet's departure to India, China declared a one-sided ceasefire on the night of November 20, 1962. And removed all the army from NEFA.

The war is over.

●● 

Actually the war lasted 4 weeks.

Starting 2 weeks, China had a banging success. The attack was sudden, the Indian Army was not deployed there. China continued to spread on empty lands.

Nehru's international muscle, due to Cuban missile crisis. China was taking advantage of this. So as soon as the Cuban missile crisis ended, China handed over.

And offered a ceasefire.

Nehru rejected it.

China strikes again He hasn't got success yet. The army had taken care of, was attentive. Got a strong reply, China could not move forward.

India had not used Air Force till now. Air Force wasn't strong enough to handle both attack and defense.

●●

Calling an American fleet means that American aircraft flying from the Indian Ocean to protect India, and Indian aircraft attacking Chinese land.

War goes to the next level.

So China ceased a one-sided war after hearing the news of Kittyhawk's arrival, emptied the ground and fled.

Nehru's liver does not have strength. Fearing the weak land condition, NEFA would have kneeled 10 days ago, considering proposal to make 50:50.. So today half Arunachal along with Tawang would have been from China.

●●

Bahrahal, Nehru informed Parliament about this ceasefire on November 21. He repeated the condition that should be restored before September 8, 1962.

6 countries Sri Lanka, Egypt, Ghana, Burma, Cambodia, and Indonesia tried to mediate and presented Colombo proposal after China's ceasefire.

Said that both countries should resolve the border dispute by taking their troops behind 20 kilometers. The proposal was in India's fever.

●●

Nehru wrote to Chow N-Lai on January 1, 1963 and talked about peace talks based on Colombo proposals. China rejected LAC proposal, and stuck on restoring pre-war status.

During this time in Parliament, and outside the Parliament, the opposition (read Atal Bihari and his colleagues) criticized the policies of Nehru government.

Bitter insulting tensions especially for forward policy (taking land constipation in disputed areas before 1962) and lack of military preparations.

Surprisingly Nehru or his supporters, the newspaper channels have not given any of these anti-national, traitor, anti-army, anti-Hindu, Pakistani or Chinese agent.

●●

The global community stayed with India.

Russia pressures ceasefire on China after initial hesitation. America has sent a fleet. Israel, which was not recognized by India, also secretly helped by giving weapons.

Talk of favorable proposal for India by 6 countries in Sri Lanka, has happened here.

●●

Actually, there is a fundamental difference between 1962 and 2025. Nehru did not start the attack then. They were stabbed in the back.

Then America didn't forced them to cease war, silently. Nehru was not asking for support from the world by sending musical delegation.

And they were hiding nothing from the country, from start to finish. They were not trying to steal mouth from the questions of the opposition. And China..

Even in face of defeat..

Nehru never surrendered!!!

नए भारत की असली समस्याएँ:....

नए भारत की असली समस्याएँ:

कुणाल कामरा

समय रैना

रणवीर अल्लाबदिया

छतों पर नमाज़

मस्जिदों के नीचे मंदिर

औरंगज़ेब की क़बर

और ये बातें सिर्फ़ ध्यान भटकाने के लिए हैं इन समस्याओं से :

बेरोज़गारी

महंगाई

भ्रष्टाचार

महिलाओं की सुरक्षा

सड़कें, बिजली, पानी

सावरकर कीअसली हकीकत परपंकज श्रीवास्तव का जबरदस्त आलेख

सावरकर की

असली हकीकत पर

पंकज श्रीवास्तव का जबरदस्त आलेख

विनायक दामोदर सावरकर की ‘वीरता’ पर सवाल उठाने वाले राहुल गाँधी न सिर्फ़ बीजेपी के निशाने पर हैं, बल्कि इस मसले पर उन्हें तमाम क़ानूनी दिक़्क़तों का सामना भी करना पड़ रहा है। लेकिन आरएसएस ख़ेमे के पत्रकार कहे जाने वाले और अटल बिहारी वाजपेयी की सरकार में केंद्रीय मंत्री रह चुके अरुण शौरी ने अपनी एक नयी किताब के ज़रिए सावरकर समर्थकों को आईना दिखाया है। अरुण शौरी की इस किताब का नाम है ‘द न्यू आयकन सावरकर एंड द फैक्ट्स।’ इस किताब में उन्होंने सावरकर के 'देशप्रेम और साहस’ को लेकर प्रचारित तमाम क़िस्सों की पड़ताल करते हुए उन्हें ‘झूठा और मनगढंत’ पाया है। किताब के सामने आने के बाद सावरकर को 'भारत रत्न’ दिलाने का अभियान चला रहे आरएसएस और बीजेपी के सिद्धांतकार सन्नाटे में है। राहुल की तरह शौरी को ‘विदेशी एजेंट’ बताने के ख़तरे से वे वाक़िफ़ हैं।

दिलचस्प बात ये है कि अरुण शौरी ने एक तीक्ष्णबुद्धि पत्रकार की तरह अपनी हर बात का प्रमाण सावरकर की लेखनी और उस दौर के तमाम दस्तावेज़ों के ज़रिए दिया है जो अकाट्य हैं। अंडमान की जेल जाने से पहले सावरकर निश्चित ही एक क्रांतिकारी भूमिका में थे। हालाँकि यह भूमिका ‘एक्शन’ में सीधे शामिल न होकर किसी को मोहरा बनाने की थी। लेकिन एक बार जेल जाने के बाद सावरकर ने जिस तरह से गिड़गिड़ाते हुए अंग्रेज़ों से माफ़ी माँगी और छूटकर राष्ट्रीय आंदोलन के ख़िलाफ़ काम करने, ख़ासतौर पर हिंदू-मुस्लिम विभाजन के लिए काम करने का वादा किया, यह उनके पूर्व के तमाम कामों पर पानी फेरने वाला था।

इस किताब में शौरी ने सावरकर के जाति प्रथा, अस्पृश्यता या गाय पूजने जैसी मान्यताओं के तर्कसंगत विरोध को रेखांकित किया है (गाय पूजने को लेकर सावरकर के विचार संघ की शाखा से प्रशिक्षित किसी व्यक्ति के लिए बर्दाश्त से बाहर हो सकते हैं!)  लेकिन असल मसला तो उनके राजनीतिक सिद्धांत हैं जिनकी स्वीकार्यता के लिए सावरकर को वीर साबित करना ज़रूरी था। 

शौरी की किताब ‘सावरकरी वीरता’ के तमाम क़िस्सों की पड़ताल करते हुए उन्हें फ़र्ज़ी साबित करती है।सावरकर ने ‘चित्रगुप्त’ के छद्मनाम से ख़ुद एक किताब लिखकर सावरकर को ‘वीर’ की उपाधि दी थी। आत्मप्रचार का ऐसा प्रयास शायद ही किसी ने किया हो। इस किताब के आने के बाद उनके समर्थकों ने उन्हें ‘वीर सावरकर’ बताने का सार्वजनिक अभियान चलाया। इसके लिए तमाम कहानियाँ गढ़ी गयीं। भाषण देने में माहिर तत्कालीन जनसंघ के नेता अटल बिहारी वाजपेयी समुद्र के बीच जहाज़ से कूद कर ‘वीर’ सावरकर के भागने की कहानी कहानी विस्तार से सार्वजनिक सभाओं में सुनाते थे।  लेकिन शौरी ने साबित किया है कि भूमध्य-सागर के बीच जहाज़ से कूद कर भागने का क़िस्सा भी मनगढ़ंत है। 

शौरी ने साबित किया है कि जहाज़ उस समय बीच समुद्र में नहीं, फ़्रांस के मार्सिले बंदरगाह पर ईंधन के लिए खड़ा था और वे खिड़की से निकलकर भागे थे। सावरकर ने बमुश्किल दस-पंद्रह फ़ीट का उथला पानी पार किया था न कि कई किलोमीटर तैरकर तट तक पहुँचे थे। हक़ीक़त ये है कि उन्हें तुरंत पकड़ लिया गया था।1952 में सावरकर ने पुणे में एक व्याख्यान देकर दावा किया था कि सुभाषचंद्र बोस का 1941 में कलकत्ता के घर से भागना और आज़ाद हिंद फ़ौज की तमाम गतिविधियाँ उनके साथ बोस की हुई बातचीत का नतीजा थीं। लेकिन अरुण शौरी ने इस दावे को प्रामाणिक ढंग से ध्वस्त किया है। बोस ने ख़ुद इस संबंध में लिखा है। उनके मुताबिक़ तब सावरकर और जिन्ना में फ़र्क़ नहीं था। सावरकर ने 1911 से 1920 के बीच अंडमान की सेलुलर जेल से ब्रिटिश सरकार को लिखे पत्रों की शृंखला भी पेश की है जिन्हें पढ़ना किसी भी देशभक्त को शर्मिंदा कर सकता है। वे बार-बार 'साम्राज्य के लिए ख़ुद को उपयोगी’ सिद्ध करने का वादा करते हैं।

सावरकर ‘अखंड हिदुस्थान’ का नारा लगाते थे लेकिन आज़ादी के बाद वे लगभग 19 साल ज़िंदा रहे पर इस दिशा में कोई पहल नहीं की। उनका पूरा जीवन हिंदू और मुसलमानों को दो अलग और शत्रुतापूर्ण राष्ट्रों के रूप में सिद्ध करने में बीता।

इस सिद्धांत का प्रतिपादन वे पाकिस्तान का सिद्धांत पेश किये जाने से पहले कर चुके थे। जिन्ना ने इसके लिए उनका आभार भी जताया था। अंग्रेज़ तो हमेशा आभारी थे।

अरुण शौरी ने इस संबंध में सावरकर के कुछ महत्वपूर्ण लेखों और उद्धरणों को सामने रखा है जिन पर अक्सर पर्दा डालने की कोशिश की जाती है। उन्होंने याद दिलाया है कि ‘सिक्स ग्लोरियस अप्रोच्स ऑफ़ इंडियन हिस्ट्री’ में सावरकर ने हिटलर और जापानी जनरल तोजो की प्रशंसा की है क्योंकि वे एकमात्र बाहरी लोग थे जिन्होंने भारत की मदद की। 1963 में प्रकाशित इस किताब में सावरकर ने ‘विकलांग बच्चों को ख़त्म करने की परियोजना के लिए सावरकर की प्रशंसा’ को भी उद्धृत कियाा है। सावरकर भारत के लिए लोकतांत्रिक पद्धति को भी अनुपयुक्त बताते हैं जहाँ के लोग ‘अज्ञानी' हैं। वे ‘एक-व्यक्ति के शासन’ को प्राथमिकता देते हैं।

यह किताब ऐसे समय आयी है जब राहुल गाँधी तमाम जोख़िम उठाते हुए भी सावरकर के इर्द-गिर्द तैयार किये गये आभामंडल को ध्वस्त करने में जुटे हैं। उन्हें पता है कि राष्ट्रीय स्वतंत्रता आंदोलन से अलग रहने वाला आरएसएस सावरकर को अपने ख़ेमे का ‘स्वतंत्रता सेनानी’ बताने का उद्योग कर रहा है। नाथूराम गोडसे के गुरु रहे सावरकर की तस्वीर को संसद के केंद्रीय कक्ष में स्थापित करने की हिमाक़त तो अटल बिहारी वाजपेयी के दौर में ही की जा चुकी है। राहुल गाँधी ने हाल में पुणे की विशेष अदालत में सावरकर पर टिप्पणी को लेकर अपने ख़िलाफ़ चल रहे मुक़दमे की प्रकृति बदलने की माँग की है। उन्होंने ‘समरी ट्रायल' को ‘समन ट्रायल’ में बदलने की माँग करने के लिए दायर याचिका में ज़ोर दिया है कि “यह मामला तथ्य और क़ानून दोनों के जटिल प्रश्न उठाता है जिसके लिए विस्तृत ज़िरह की आवश्यकता है… इसलिए साक्ष्य का बड़ा हिस्सा ऐतिहासिक प्रकृति की सामग्री होगी, जिसके लिए अकादमिक जाँच की आवश्यकता होगी।”

2023 में सावरकर के एक रिश्तेदार सात्यकि ए सावरकर ने राहुल गाँधी की एक टिप्पणी को लेकर मानहानि का दावा दायर किया था। उन्होंने राहुल गाँधी को अधिकतम दंड और मुआवज़े की माँग की है। बीजेपी का ख़ेमा इसे लेकर काफ़ी ख़ुश था। लेकिन राहुल गाँधी जिस तरह मामले को अकादमिक जाँच की ओर ले जा रहे हैं, वह उसके लिए मुसीबत पैदा करेगा। ख़ासतौर पर जब उसके ‘अपने’ अरुण शौरी ने सावरकर के नाम पर चल रहे फर्ज़ीवाड़े को उजागर करने के लिए किताब ही लिख दी है।

वैसे, सावरकर के माफ़ी माँगने की बात किसी वामपंथी ने नहीं, दक्षिणपंथी इतिहासकार कहलाने वाले आर.सी.मजूमदार ने ही उजागर की थी।

1975 में भारत सरकार के प्रकाशन विभाग से प्रकाशित उनकी किताब ’पीनल सेटेलमेंट्स इन द अंडमान्स’ में सावरकर के शर्मनाक माफ़ीनामे दर्ज हैं। 1913 में भेजे गये एक माफ़ी याचिका का अंत करते हुए सावरकर ने जो लिखा है वह किसी भी देशभक्त को शर्मिंदा करेगा। सावरकर लिखते हैं-

“अंत में, हुजूर, मैं आपको फिर से याद दिलाना चाहता हूँ कि आप दयालुता दिखाते हुए सज़ा माफ़ी की मेरी 1911 में भेजी गयी याचिका पर पुनर्विचार करें और इसे भारत सरकार को फॉरवर्ड करने की अनुशंसा करें।

भारतीय राजनीति के ताज़ा घटनाक्रमों और सबको साथ लेकर चलने की सरकार की नीतियों ने संविधानवादी रास्ते को एक बार फिर खोल दिया है। अब भारत और मानवता की भलाई चाहने वाला कोई भी व्यक्ति, अंधा होकर उन कांटों से भरी राहों पर नहीं चलेगा, जैसा कि 1906-07 की नाउम्मीदी और उत्तेजना से भरे वातावरण ने हमें शांति और तरक्की के रास्ते से भटका दिया था।

इसलिए अगर सरकार अपनी असीम भलमनसाहत और दयालुता में मुझे रिहा करती है, मैं आपको यक़ीन दिलाता हूँ कि मैं संविधानवादी विकास का सबसे कट्टर समर्थक रहूँगा और अंग्रेज़ी सरकार के प्रति वफ़ादार रहूँगा, जो कि विकास की सबसे पहली शर्त है।

जब तक हम जेल में हैं, तब तक महामहिम के सैकड़ों-हजारों वफ़ादार प्रजा के घरों में असली हर्ष और सुख नहीं आ सकता, क्योंकि ख़ून के रिश्ते से बड़ा कोई रिश्ता नहीं होता। अगर हमें रिहा कर दिया जाता है, तो लोग ख़ुशी और कृतज्ञता के साथ सरकार के पक्ष में, जो सज़ा देने और बदला लेने से ज़्यादा माफ़ करना और सुधारना जानती है, नारे लगायेंगे।इससे भी बढ़कर संविधानवादी रास्ते में मेरा धर्म-परिवर्तन भारत और भारत से बाहर रह रहे उन सभी भटके हुए नौजवानों को सही रास्ते पर लाएगा, जो कभी मुझे अपने पथ-प्रदर्शक के तौर पर देखते थे। मैं भारत सरकार जैसा चाहे, उस रूप में सेवा करने के लिए तैयार हूं, क्योंकि जैसे मेरा यह रूपांतरण अंतरात्मा की पुकार है, उसी तरह से मेरा भविष्य का व्यवहार भी होगा। मुझे जेल में रखने से आपको होने वाला फ़ायदा मुझे जेल से रिहा करने से होने वाले होने वाले फ़ायदे की तुलना में कुछ भी नहीं है।

जो ताक़तवर है, वही दयालु हो सकता है और एक होनहार पुत्र सरकार के दरवाज़े के अलावा और कहाँ लौट सकता है। आशा है, हुजूर मेरी याचनाओं पर दयालुता से विचार करेंगे।”

जिन कारणों से आरएसएस ख़ेमा सावरकर को ‘वीर’ बताता है, इस याचिका में सावरकर उनसे ही तौबा करते नज़र आते हैं। ख़ुद को सुधारने का वचन देते हैं। 

इतिहास गवाह है कि अंग्रेज़ों ने उन्हें रिहा करके हिंदू-मुसलमानों के बीच ज़हर बोने के लिए उनका इस्तेमाल किया। आज़ादी के बाद आरएसएस भी इसी राह पर चलते हुए सत्ता के शीर्ष पर पहुँचा। देश लगातार इस अपराध की सज़ा भुगत रहा है।

सत्य हिंदी में प्रकाशित

Why Breastfeeding?

  

Breastfeeding offers numerous benefits for both the baby and the mother. For babies, breast milk provides the ideal balance of nutrients essential for growth and development. It contains antibodies and other immunological factors that help protect babies from infections and diseases. Additionally, breast milk is easier for babies to digest compared to formula, reducing the risk of constipation and colic. Breastfeeding also promotes a strong bond between mother and baby through physical closeness and skin-to-skin contact. It lowers the risk of sudden infant death syndrome (SIDS), asthma, allergies, obesity, and type 2 diabetes in later life. Moreover, breastfeeding is associated with higher IQ scores and better cognitive development. It also eliminates a myriad of infections caused by unclean utensils.

 

 

For mothers, breastfeeding offers significant health benefits. It reduces the risk of breast and ovarian cancers, type 2 diabetes, and postpartum depression. Breastfeeding also helps the uterus contract and return to its pre-pregnancy size more quickly, reducing postpartum bleeding. Additionally, it can help mothers lose pregnancy weight by burning extra calories. The convenience of breastfeeding cannot be overstated, as it is always available, at the right temperature, and requires no preparation or sterilization. Financially, it eliminates the need to buy formula, which can be expensive.

 

 

Beyond the individual benefits, breastfeeding also positively impacts the environment and community health. It reduces waste from formula packaging and bottles, contributing to a healthier planet. Furthermore, it leads to healthier populations, reducing healthcare costs and the burden on health services. Due to these significant benefits for both mother and child, breastfeeding is highly recommended by health organizations, including the World Health Organization (WHO) and the American Academy of Pediatrics (AAP). In the nurturing care components, breastfeeding contributes to adequate nutrition during the first six months as well as good health.

 

Let us educate mothers on the importance of exclusive breastfeeding during the first six months. Again, educating mothers to feed on a balanced diet to ensure balanced breast milk is also important.